Decisión Arbitral Controversial: Gol Anulado a Stephano Carrillo en la Eredivisie

El joven delantero mexicano Stephano Carrillo fue protagonista de una jugada polémica en la más reciente jornada de la Eredivisie, la primera división del fútbol de los Países Bajos. Un gol que parecía legítimo fue anulado por el cuerpo arbitral, desatando la controversia entre aficionados y analistas. La jugada, que involucró una asistencia de su compañero Paixao, generó dudas sobre si existía una posición adelantada previa, un factor que resultó determinante en la decisión final.

En el desarrollo del ataque, Paixao recibió el balón en una posición que parecía ser legal, permitiendo que continuara la jugada y sirviera un pase preciso a Carrillo, quien definió con calidad para enviar el balón al fondo de la red. Sin embargo, la alegría del gol fue efímera, ya que el árbitro asistente levantó la bandera, señalando una supuesta posición adelantada de Paixao al momento de recibir el balón. La decisión dejó perplejos a los jugadores y al cuerpo técnico del equipo de Carrillo, quienes argumentaron que Paixao parecía estar habilitado por la defensa rival.

La controversia se intensificó aún más debido a la aparente falta de revisión de la jugada por parte del Video Assistant Referee (VAR). A pesar de las reiteradas solicitudes de los jugadores y del visible desconcierto en el rostro de Carrillo, el árbitro central mantuvo su decisión inicial, sin recurrir a la tecnología para confirmar o rectificar el fallo. La situación ha generado un debate sobre la consistencia y transparencia en la aplicación del VAR en la Eredivisie, así como sobre el impacto de decisiones arbitrales cuestionables en el desarrollo de los partidos y en el rendimiento de los jugadores.